Series 09-10 (Parte V)

Dexter; Cuarta Temporada

Con un personaje tan solido como Dexter y una pandilla de secundarios tan correcta como la que tenian, la serie no lo tenia dificil para dar una temporada sumamente interesante. El planteamiento de Dexter como padre de familia le ha sentado genial al personaje, y nos ha brindado unos momentos de convivencia en su nuevo vecindarios verdaderamente geniales. Ademas, el villano de turno de esta temporada se trataba del asesino en serie mas tiempo en activo de la historia, Trinity, un personaje que ha terminado dandonos momentos magicos en los 12 capitulos que componen esta temporada. Pese a que el tramo medio de la temporada se llega a hacer bastante pesado, tanto el arranque como el final son estupendos, y el sabor general es notable.

Lo Mejor:
- Dexter-Trinity. No gusto en la pasada temporada Miguel Prado (a mi si) y le han buscado a Dexter un villano realmente a la altura. Lo mejor de la temporada.
- La dualidad Dexter Asesino- Dexter padre de familia marca la temporada y lo consigue poniendo al personaje al limite absoluto de lo visto hasta ahora.

Lo Peor:
- La relacion LaGuerta - Baptista ha sido realmente molesta e innecesaria, ha supuesto un lastre bastante evidente a la historia principal (pues no entretenia) y parecia muy cogida con pinzas.
- El cliffhanger final, aunque demoledor y prometedor de una quinta temporada completamente diferente, me parece precipitado. SPOILER. Librarse de Rita a estas alturas conlleva a librarse de un personaje con mucho peso actualmente en la trama, muy querido, que por fin habia consieguido moverse con mas soltura en la serie, y nos ha privado del momento en el que descubra la verdad sobre Dexter.

Mejores Episodios:

4x01 - Living the Dream
4x02 - Remains to Be Seen
4x09 - Hungry Man
4x11 - Hello Dexter Morgan
4x12 - The Getaway

Calificacion: 7


Californication; Tercera Temporada

La serie ha degenerado por completo y este año las tramas ajenas a las de Hank (e incluso la suya en cierta medida) han sido disparatadas en general y han perdido la originalidad en un sentido absoluto. La pareja de Charlie y Marcy han mantenido un toma y daca aburrido y absurdo que ha terminado con un desenlace mas disparatado si cabe. Karen ha sido relegada a un segundo plano y bien que me alegro ya que comenzaba a cansarme de su cara de palo y su infumable personalidad. Por otra parte la parte de Hank ha sido lo que se prometia, Hank desatado manteniendo 3 affairs a la vez, lo cual dio lugar a situaciones verdaderamente hilarantes y entretenidas pero que han perdido la esencia que se percibia en las dos primeras temporadas. Tanto es eso que la season finale tiene una trama completamente diferente a la de toda la temporada, podria verse perfectamente despues del final de la segunda y eso ayudaria a evitarse 11 episodios con un par de buenos gags cada uno pero que se hacen bastante largos y de los que no han sabido sacar todo el jugo.

Lo mejor:
- Hank profesor ha dado lugar a momentos realmente buenos, sin embargo ha sido una faceta que ha quedado gravemente desaprovechada.
- Collini, una de las pocas incorporaciones tragables de la temporada, un personaje carismatico y con fuerza que deberia estar en la siguiente temporada.
- Aunque esta tematicamente separada de los 11 episodios previos, la season finale plantea una muy interesante cuarta temporada.

Lo Peor:
- El degenere generalizado que han sufrido todos los personajes ha ocasionado la perdida de indentidad de algunos, y lo que es aun peor, la perdida de la esencia del personaje principal.
- Los tres nuevos personajes femeninos que entran en la vida amorosa de Hank son cada cual mas soso que el anterior.
- El ritmo aburrido y repetitivo que se ha dado en toda la temporada la hace mucho mas dificil de ver que las previas.
- Becca sigue el camino de su madre y se comienza a perfilar como una muy buena eleccion para un descarte, la trama de la familia de Hank aunque puede justificar sus motivaciones juega un papel que limita mucho el encanto del personaje.
- La absurda imagen de la piscina con Hank flotando en el medio en un flotador con sus amantes nadando en ella es la cosa mas inutil absurda e innecesaria de toda la temporada.

Mejores Episodios:

3x01 - Wish You Were here
3x06 - The Apartment
3x12 - Mia Culpa

Calificacion: 4

Series 09-10 (Parte IV)

Como Conoci a Vuestra Madre; Quinta Temporada

A medida que leia las criticas que habia de los episodios de esta quinta temporada, veia que se la estaba criticando muy dura, y en mi opinion, e injustamente. Me parece que esta temporada ha mantenido un nivel muy alto desde la consagracion en la serie en su segunda temporada, que sufre altibajos dependiendo de el episodio, pero que sigue siendo la comedia adolesente por excelencia. En esta temporada Ted y Barney (el bufon de los palurdos en la version doblada) han estado enorme, tanto en tramas como en interpretacion. Dando pequeños pasos en la trama de la madre (¿a alguien le importa de verdad?), han conseguido salvar el rollo moral sobre las personas de casi todos los dos episodios (que pena de ultimos minutos de season finale...). Marshall comienza a tener casi todas las tramas conjuntas con Lilly (la pelirroja lleva pidiendo a gritos que la larguen de la serie desde el primer episodio) lo cual es una pena porque cuando actua en solitario suele ser de sobresaliente (atraco-mono). Robbin ha sido usado a modo de pareja (una brevisima con Barney para semejante planteamiento) y una con el genial Don (R.I.P.) asi que se ha visto arrastrada por dos buenos personajes y visto en mejoria su aportacion. En general, la serie se mantiene en forma.

Lo Mejor:
- Ted. El prota esta mas en forma que nunca, y salvo cuando le ponen en modo profundo, ha sido el mejor personaje de la temporada de lejos.
- Han sabido sacarle el maximo jugo posible a todas las situaciones que han planteado sin llegar a saturarnos.
- HIMYM ha encontrado su humor y ya se siente comoda en su estilo, comenzando a tener un altisimo nivel de episodios geniales por tempotrada.

Lo Peor:
- El rollo profundote de Ted sobre el futuro nos ha jugado una mala pasada y nos dio uno de los peores episodios de toda la serie: Home Wreckers.
- Lilly, ese personaje irritante, chirrioso y sin gracia, estropeando todos los momentos comicos que le intentan dar y que comienza a arrastrar a Marshall al abismo.

Mejores Episodios:

5x01 - Definitios
5x03 - Robbin 101
5x12 - Girls vs. Suits
5x15 - Rabbit or Duck
5x17 - Of Course
5x21 - Twin Beds
5x23 - The Wedding Bride

Calificacion: 7


The Big Bang Theory; Tercera Temporada

TBBT vive sabiendo que es adorada por todos los jovenes, que tiene uno de los personajes mas queridos, Sheldon, y un excelente secundario, Wollowitz, y creen que una bella historia de amor, Leonard y Penny. Con todo esto han querido recrear una temporada en la que la trama de la relacion entre Leonard y Penny era tan floja que han tenido que exprimir hasta lo indecible a Sheldon en cada uno de los episodios, ni dandole una trama secundaria al chaval en esta temporada. Ni que decir tiene que ha sido una eqiuvocacion garrafal, la que la historia de amor entre Leonard y Penny ha sido un pesimo hilo conductor, Sheldon ha protagonizado momentos estupidos (la piscina de bolas) y Wollowitz (mi favorito) ha estado muy desaprovechado. Aun asi el genial humor que tiene la serie le ha salvado de un fracaso absoluto, aunque en general me ha parecido una temporada decepcionante.

Lo Mejor:
- Sheldon y Wollowitz, aunque hemos visto demasiado de uno y poco de otro, son lo mejor de la serie y reflejan a la perfeccion el humor de la misma.
- El regreso de la madre de Leonard, uno de los aciertos de la temporada.

Lo Peor:
- Leonard esta mas que encasillado en su rollo "¿por que vivire con este hombre?" y su irritante tono empieza a ser desesperante. No ayuda que toda su aportacion a esta temporada haya sido esa sosa y zafia historia de amor con la planisima (no literalmente) Penny.
- Koothrappali me sigue sin convencer y ya van tres temporadas.

Mejores Episodios:

3x11 - The Maternal Congurence
3x17 - The Precious Fragmentation
3x22 - The Starcaise Implementation

Calificacion: 4

Series 09-10 (Parte III)

The Office; Sexta Temporada

La duda esta temporada era si The Office finalmente acabaria acusando desgaste y creo que la comedia mas exitosa de la parrilla estadounidense ha pasado con nota la prueba. No solo han creado nuevas e innovadoras trama creibles que han sentado muy bien (la co-direccion de Jim y Michael, la compra de Dunder Mifflin por parte de Sabre) junto con vuelta a los origenes con una nueva juventud del personaje de Dwight (nunca de apago, pero se dejaba ver menos). En resumen, ni el desgaste ni el abursurdamente desmesurado numero de episodios por temporada han podido con The Office un año mas, y veremos septima temporada para el año, presumiblemente la ultima con Michael a bordo. Dios dira.

Lo Mejor:
- Buenas tramas que dan dinamismo a la historia heredadas de la genial quinta temporada.
- El episodio de la boda de Jim y Pam, emocionante regalo a los fans.
- Un Dwight muy venido a mas, muy enforma, el mejor de la temporada.

Lo Peor:
- La relacion Andy-Erin, absurda, corta, mal planteada, y podria haber dado muchisimo mas.
- El comienzo de temporada se centro demasiado en Jim-Pam, comienzan a aburrir, es un romance que debe se dejado a un lado, pero no roto, no puede dar mas de si.
- Afecta mucho la longitud de las temporadas, cuantos mas episodios, mas posibilidades de alguno malo, y 27 son muchos episodios.

Mejores episodios:

6x04 - Niagara.
6x06 - The Lover
6x08 - Double Date
6x12 - Secret Santa
6x2o - Happy Hour
6x22 - Body Language
6x25 - The Wisthleblower

Calificacion: 7

30 Rock; Cuarta Temporada

30 Rock sigue siendo la niña mimada de la NBC, y eso se percibe apariciones de lujo y un apoyo incondicional sin importar las malas audiencias. Esta temporada ha sido posiblemente la mejor de todo 30 Rock, flojeando un poco en el los episodios finales rizando el rizo con el triangulo amoroso de Jack. Sin embargo todos los personajes se han mantenido muy en su lugar y muy venidos a mas, dando lo mejor de si. Aunque muy breve, el buen sabor de boca dejado por esta temporada es indudable.

Lo Mejor:
- Los personajes. Cada uno en su lugar, cumpliendo su cometido y de sobresaliente.
- Los breves esketches han sido mejores este año que cualquier otro, no por individualidades, si no por el tono general.
- Las colaboraciones de famosos. Es incrible el numero que acumulan en estas 4 temporadas.
- El personaje de Avery, correcto y que promete dar mucho mas de si la proxima temporada.

Lo Peor:
- La tematica de la vida amorosa de Liz comienza a ser cansina y suena demasiado trillada. A evitar el año que viene.
- Juliane Moore. Muy cargante, sin grandes momentos y estirando mucho su estancia en Rockefeller Plaza.

Mejores episodios:

4x01 - Season 4
4x02 - Into Crevasse
4x09 - Klaus and Gretta
4x11 - Winter Madness
4x12 - Anna Haward Shaw Day
4x19 - Argus
4x22 - I Do Do

Calificacion: 9

Series 09-10 (Parte II)

House; Sexta Temporada

House vivio de capa caida el final de su cuarta temporada y casi toda su quinta. El cristo que montaron con los nuevos personajes y con el nuevo equipo de House fue bruto en su transicion y eso prejudico mucho las tramas, que ademas se liaban con romances incoherentes (Foreman-13).
Si ya cerca del final de la quinta se pusieron las bases para una mejore (ventilarse al infumable Taub), esta sexta temporada nos ha acercado mucho mas a la estabilidad que la serie necesitaba, reincorporando a Chase al equipo (se le echaba de menos), y largando a la insulsa Cameron (para algo tenemos a 13, que es una Cameron 2.0). Si juntamos eso con grandes episodios muy introspectivos sobre House, episodios innovadores centrados en otros personajes (Wilson y Cuddy) y le sumamos la importancia y el buenrollismo que ha traido la amistad House-Wilson en toda la temporada, solo nos queda disfrutar de una buena racion de excelentes episodios que devuelven a House a la linea de las tres primeras temporadas.

Lo Mejor:
- Chase, vuelta al equipo. Ponia malo ver como un personaje tan molon estaba tan sumamente desaprovechado.
- House y Wilson compartiendo piso. Da lugar a unas tramas originales y frescas que distraen de la monotona estructura de los episodios.
- Deshacerse de Cameron fue una eleccion vital para que la serie pudiese por fin respirar fuera de ese rollo moral y lastimero al que apestaba.

Lo Peor:
- Aunque importante, el romance Cuddy-House se me hace aburrido de ver y me parece que le quita dignidad a ambos personajes.
- Se hecharon en falta las consultas, eran uno de los momentos mas esperados de cada capitulo.
- La exmujer de Wilson no pinta demasiado y aunque sirve para detonante de la traca final, no me gusta mucho la idea de que continue ahi para la proxima temporada.
- La serie comienza a acusar mas que nunca la estructura de sus episodios con todos los misterios medicos resueltos a partir del minuto 30. Gracias a dios se han hecho un par de intentos por romper con esto (season premiere y season finale).

Mejores episodios:
6x01/02 - Broken
6x04 - The Tyrant
6x10 - Wilson
6x11 - The Down Low
6x21 - Baggage
6x22 - Help Me

Calificacion: 8


Perdidos; Sexta Temporada

Obviando todo lo dicho sobre si el final es digno o no para la serie, la temporada ha sido posiblemente la mas floja de todas. Los personajes han estado desdibujados y han resultado odiosos por momentos, lo han hecho todo tan a correr que a veces parecian un monton de pollos sin cabeza dando vueltas por la isla. La cutrez de la parte del templo fue realmente vergonzosa. Presentaron muchos personajes que al final fueron totalmente intrascendentes (El Chino, John Lenon, Ilana...). Han dado tantas vueltas con el AntiJacob que al final parecia que escribiesen el personaje como si fuera John Locke (ay, si Titus Welliver lo hubiese interpretado toda la temporada otro gallo cantaria, pero claro, no quedaria tan bonito viendolo pelear contra Jack). La historia, ya que no iban a responder a todos los interrogantes ha terminado por parecer de chiste (un barco de madera cargandose una estatua de piedra, el antijacob no puede salir de la isla pero resulta que a jack se le aparecia en el mundo real en la cuarta temporada...). Enfin, un enorme desproposito solucionado por la magia de Jacob en determinados episodios y por un final relamente bello de ver.

Lo Mejor:
- Mark Pellegrino y Titus Welliver, un tandem de interprtacion y quimica arrollador que interpreta y borda a los dos personajes mas fascinantes de la temporada.

Lo Peor:
- A todo lo de arriba, le sumas un ritmo lentisimo, y una LTA bastante aburrida en la mayoria de los episodios.

Mejores Episodios:
6x01/02 - LA X
6x07 - Dr. Linus
6x15 - Across the Sea
6x17/18 - The End

Calificacion: 5

Series 09-10 (Parte I)

Hoy ha terminado (para mi) la temporada de series 2009-2010. Las 10 que he visto completas, a partir de ahora, a analisis, con calificacion, sin la mayor cantidad de spoilers posibles, y con los mejores episodios de cada una.

Fringe; Segunda Temporada

El planteamiento de episodios autoconclusivos que tiene Fringe en gran parte de su temporada podria significar un enorme lastre, como ya paso con la primera, que hizo olvidar el aburrido tramo central con una season finale de infarto. Esta temporada las cosas han estado mas equilibradas, y aunque el primer tramo de 15 episodios se hizo largo por la poca presencia de ellos con trama, se han cometido muchos aciertos en forma de episodios autoconclusivos, mucho mas amenos y entretenidos que nunca, un increible avance en la doble trama en la segunda mitad de temporada, y la aparicion por fin de un villano a la altura de la serie (Newton). Por lo demas, desde el episodio 16 al 23, salvo ese extrañisimo Brown Betty que fue una apuesta demasiado arriesgada, componen un tramo final que no da ni un minuto de respiro y que hace de Fringe la serie de la temporada, y el referente a seguir en la proxima.

Lo Mejor:
- Newton, el nuevo villano, una eleccion perfecta.
- Walter, el mejor personaje de la serie cobra si tal aun mas protagonismo.
- La recta final, es escandalosamente espectacular, lo mejor del año.
- Episodios autoconclusivos mucho mejores que la pasada temporada.

Lo Peor:
- Olivia Dunham sigue sin ganarse el carisma y la naturalidad del resto del reparto, preocupante siendo ella la protagonista.
- Betty Brown, uno de los episodios mas flojos de la serie, afea el perfecto tramo final.

Mejores episodios:
2x01 - A New Day in the Old Town
2x08 - August
2x10 - Grey Matters
2x16 - Peter
2x18 - White Tulip
2x22 - Over There (Part I)
2x23 - Over There (Part II)

Calificacion: 10

Chuck; Tercera Temporada

Renovada a ultima hora por los fans la pasada temporada, y con un cliffhanger que prometia revolucionar la serie y matarnos de angustia en el caso de que esta no fuera renovada, la tercera temporada de Chuck ha sabido incorporar los elementos adecuados para que todos los personajes funcionasen como una precisa maquinaria. Con la guerra con The Ring de trasfondo, y con sola una incorporacion de importancia (Agente Daniel Shaw), Chuck ha completado una temporada brillante al nivel de la perfecta segunda temporada que le precedia. Ademas, hemos tenido un par de regresos a modo de regalo para los fans, y un final de temporada incrible con un cliffhanger que deja con el culo torcido.

Lo Mejor:
- El nuevo y revolucionario planteamiento le sienta de miedo al personaje de Chuck.
- Morgan Grimes recibe el empujon e importancia que su persojane merecia.
- Yvonne Strahovski, ¡ay oma que rica!
- La increibe season finale, lo mas grande visto en chuck hasta el momento.

Lo Peor:
- La hermana de Chuck, un personaje absurdo que no ha aportado nada en todas las temporadas y que pide a gritos ser apartado de la serie, a pesar de su leve aportacion a la trama final. Como prueba de lo poco que me gusta, no me acuerdo ni de su nombre.

Mejores episodios:
3x01 - Chuck vs The Pink Slip
3x03 - Chuck vs The Angel de la Muerte
3x08 - Chuck vs The Fake Name
3x13 - Chuck vs The Other Guy
3x16 - Chuck vs The Tooth
3x17 - Chuck vs The Living Dead
3x19 - Chuck vs The Ring (Part II)

Calificacion: 10

El Final de Perdidos (Parte I)

6 años y 6 temporadas de historias que se entrelazaban, de destino, de flashbacks, flashforwards, viajes en el tiempo y ¿universos paralelos? se cerraron con una brillante, poéticamente brutal y estéticamente sobrecogedora escena final. Jack muriendo en el mismo lugar donde volvió a nacer.

Porque si, para mi, ese es el final de Perdidos. Jack muriendo en la isla. Lo mismo que vimos al principio, de manera inversa. Decian Lindelof y Cuse que tenían pensado el final desde que crearon la serie. Vale, compro que tenían pensado que terminase de manera paralela a como empezó, pero de ninguna manera me van a vender que todo lo que ha pasado en estas 6 temporadas estaba pensado y tiene una explicación racional porque seria prácticamente insultarnos. Hoy, la gente se divide en dos bandos, los que critican el final porque no les ha gustado dado que esperaban respuestas, explicaciones y dejar a su cerebro descansar después de tantos años, y los que se hacen los estupendos criticando a los que no les ha gustado acusándoles de falta de apertura de miras. No os engañéis, vosotros también cambiaríais este final por uno que explicase todo.

El error de Perdidos, y es un estigma del que duramente se va a poder librar (a pesar de haber revolucionado el mundo de las series de muchas maneras) es que se vendió siempre como una serie que daría respuesta a todos sus misterios. La maquina perfecta, donde todo tendría una explicación racional y donde nos sentiríamos satisfechos. Y la gente la iba considerando mejor y mejor por los muchos misterios que planteaba, al fin y al cabo, ¡si va a resolver todos estos misterios es que es la mejor serie del mundo! Fueron tanto lo que nos vendieron, tan grande la historia que creían poder contar, que no me puedo imaginar el marrón de los guionistas a la hora de escribir este final. La historia ha pasado de ser una serie de supervivencia, a una de personajes, a una de ciencia ficción, a una alegoría entre el bien y el mal...no había posible final resolutivo perfecto para Perdidos. Al final la conclusión ha sido como la serie: bella en sus formas.

No estoy justificando a Damon Lindelof y a Carlton Cuse, ni mucho menos. Lo que han hecho no tiene nombre. Vendernos durante 6 años que sabríamos todo lo que queríamos cuando incluso ellos mismos no sabían a donde se dirigían es un crimen. Si, sabían desde el principio como seria el final, pero no sabrían explicar nada de lo que iban a plantear en los venideros 6 años. Ahora bien, han tenido valor, y han hecho el final que ellos quisieron, sabiendo que no iba a gustar a la gente. Yo habría hecho lo mismo de verme en su situación.

Puede que las formas no sean las adecuadas (admitámoslo, esta temporada la cosa se les ha ido de las manos en muchos muchos aspectos) pero este es el final que tenemos. No hay marcha atrás. Es totalmente valido que lo odiemos o que lo amemos, que nos deje indiferente o que queramos hablar y hablar de el, nadie estará confundido respecto a esto. A mi personalmente, tras una dura, durísima digestión, me ha parecido un muy buen episodio, a la altura de los mejores de la serie, y un final digno, bello y potente, pero eso si, no apropiado. Sin Lindelof y Cuse quisieran haber hecho la serie perfecta, en vez de perder el tiempo con episodios tan mediocres como The Last Recruit, What Kate Does, Sundown, Lighthouse...que hubieran respondido todas las cuestiones de la serie en uno (no digo con una explicación rimbombante digna de fuegos artificiales, si no una explicación) y entonces este final habria sido mágico. Muy buen capitulo, mal final.

PD: El (Parte I) lo pongo en el titulo porque muy probablemente vuelva a escribir sobre esto, a pesar de que esto es un texto concluso, opino que la complejidad de el final hace muy posible que tenga mas que decir.

Animales de la Musica: Matthew Bellamy vs. John Mayer (Parte III)

CARRERA

Ambos musicos tienen una carrera poco prolifica para mi gusto, aunque claro, cuando te gusta un musico tanto siempre te parecera poco el material que tengas de el. Mientras que Matthew Bellamy como parte de Muse tiene 5 discos de estudio y 1 en directo, John Mayer tiene 4 discos de estudio y otros 4 en directo.

Para mi gusto, los dos primeros discos de Muse van bastante flojetes (abro paraguas). Si, se que los Musers mas duros aman Showbiz y Origin of Simmetry, pero a mi el primero me parece un album que apenas tiene que ver con el Muse que a mi me gusta, y el segundo uno que se sustenta por el peso de tres temazos como 3 soles (Plug in Baby, New Born, Feeling Good), pero que no me parece consistente a un nivel global. Justo lo contrario que los dos siguientes, el Absolution, para mi gusto su mejor trabajo con una continuidad muy bien lograda y plagado de temas brillantes. En la misma tonica, tirando hacia un sonido mas electronico esta el Black Holes and Revelation, que pese a que muchos consideran que peca de comercial, a mi me parece que suenan muy fieles a su estilo y que tiene para mi gusto su mejor cancion (Knights of Cydonia). Cierra (de momento) su curriculum el hiperdenostado The Resistance, un disco muchiiiiiiiiiisimo mejor de lo que todos los fans superduros quieren ceer. Por ultimo, su disco en directo, el HAARP, es un buen resumen de lo mejor de sus 4 primeros trabajos, y merece mucho la pena ya que tiene un sonido brutal y siempre se agradece editar un buen directo como este.

Por otro lado, John Mayer muestra una carrera mucho mas continuada en el estilo lejos de la experimentacion que Matthew Bellamy realiza en todos sus albumes. El primer disco, Room for Squares, establece las bases de las baladas bluesxpop (Why Georgia, Great Indoors), sin embargo peca de estar el pop mucho mucho mas presente. Esto se ve remediado en un directo brutal, Any Given Thursday, en el que John lleva su virtuosismo con la guitarra al siguiente nivel de excelencia (Lenny/Man on the Side). De todo esto bebe su siguiente trabajo, Heavier Things, donde ya apreciamosue se empieza a forjar un estilo mas personal (Bigger Than my Body, Come Back to Bed). Continuan dos experimentos en directo, uno sin demasiada importancia, As/Is, una recopilacion de sus mejores conciertos, y el TRY!, con su John Mayer Trio, un disco brutal de Jazz/Blues grabado en directo pero equiparable a los mejores discos de estudio clasicos. De este ultimo se ve afectado su tercer, (y mejor por el momento) trabajo en estudio, Continuum, mundialmente alabado por la critica y que cuenta con una mezcla perfecta de blues y pop con una composicion y un nivel de virtuosismo encomiables (In Repair, Gravity). Continuando la senda del exito, edita un directo, Where The Light Is, que son dos horas de musica pura y dura, comibinando sets en acustico, con el trio, y con su banda. Cierra de momento su carrera un injustamente criticado Battle Studies, que cierto es pierde el trabajo que habia en su precedesor, todavia se aprecia la habilidad de Mayer a la hora de componer temas slow-hand (Friends, Lovers or Nothing, Edge of Desire).

Ganador: John Mayer

En conclusion, lo dicho sobre las carreras vale de ejemplo sobre todo lo dicho anteriormente. Ambos son unos musicos increiblemente dotados que se mueven en estilos muy diferentes, lo que hace muy dificil la comparacion. Pero siendo objetivos, en cuanto a tecnica como guitarrista John Mayer esta un peldaño por encima, asi mismo en su carrera, editando discos a la altura del Where the Light Is, Continuum o TRY!, con los que no se pueden comparar de momento ninguna obra de Muse, al menos en mi opinion. Al final todo esto es una cosa siempre subjetiva, y mi opinion es que John Mayer es mejor musico en un ambito general, pero creo que lo he intentado justificar desde el punto de vista mas objetivo en lo posible.

¿Que coño estoy leyendo aqui exactamente? #3

La primera incrusion en el relato "autobiografico" de Paul Auster se cierra con un sabor agridulce. Paul Auster afirma que su nacimiento como escritor, que la tematica completa de su obra, esa que le hace llamarse el cazador de las coincidencias nacio el dia que, por la mañana, recibio la llamada que le informaba que su padre habia muerto. Es interesante y curioso ver la manera en la que nos lo narra en este volumen de sus propias memorias.

La Invencion de la Soledad es una obra compuesta por dos "ensayos", el que abre el libro, Retrato de un Hombre Invisible, y el que lo continua y cierra, El Libro de la Memoria.
La diferencia de calidad entre ambos es realmente abismal. Mientras que el primero bebe de la lirica mas agil y mejor conducida de Paul Auster, dejando leer un crudo retrato de la personalidad de su padre, llevandonos de la mano por todo el proceso que para el fue ocuparse de sus cosas, y llegando a adentrarse en temas muy metafisicos sobre la vida, muerte, el recuerdo y la memoria.

Todo lo contrario que en la segunda parte, El Libro de la Memoria. Para mi consiste en un ejercicio de pedanteria por parte de Paul Auster, un continuum de descripciones plagadas de un realismo "crudo" que trata de acercarnos a la propia experiencia de Auster en relacion a su padre, cosa que ya consegui a la perfeccion la parte anterior, pero esta vez envuelto en estilo cargado y confuso. Demasiado introspectivo.

En resumen, solo para fans de Auster, y aun asi 50% maravilla, 50% ida de olla.

lo que pienso de la temporada 2010-2011

Con esta temporada casi terminada y con la champions como unico gran titulo restante por disputarse (sin contar el mundial), me propongo a hacer un breve resumen de lo que ha sido esta temporada y mis previsiones para la proxima campaña que promete ser tan, o mas interesante e intensa que la presente.

Este año el Barça ha demostrado que de fin de ciclo nada, y que tiene equipo para seguir arrasando mundialmente un par de añitos mas. El "fracaso" de este año ha sido no rendir en todas las competiciones al mismo nivel que el pasado, sin embargo esto parece justificable tras las tonterias realizadas en el mercado durante el verano (apenas ningun refuerzo, y los dos que se realizaron fueron un central mediocre a precio de oro, y cambiar a un delantero que le iba como anillo al dedo al esquema del Barça por uno que ha demostrado no saber adaptarse). Por otro lado, el Madrid habia postulado a todos los titulos y ha terminado el año en blanco, haciendo el ridiculo en copa y champions, y generando muchas dudas sobre su estilo de juego. Sin embargo la brillante campaña en liga deberia ser razon suficiente para, al menos, darle una oportunidad mas el año que viene a Pellegrini, que mal no lo ha hecho. En su contra tiene el no saberle sacar partido a una inversion de 25o millones de euros, aunque siendo el primer año de un nuevo proyecto era utopico aspirar al triplete.

La temporada que viene promete ser un año mas de reinado del Barça globalmente, mas aun cuando todo apunta a que corregiran el error del año pasado y se haran incorporaciones importantes. A un bloque con el mejor jugador del mundo hoy en dia (Messi) y los dos mejores centrocampistas del momento (Xavi e Iniesta) se unira uno de los mejores delanteros del mundo, Villa, ya confirmado, y Cesc, que promete hacer el centro del campo azulgrana el mejor del mundo. Y sin contar los fichajes que haga el nuevo presidente para lucirse. Suena por ahi que Ibrahimovic se va, yo lo considero un error, sobre todo con la ya confirmada marcha de Henry.

En la capital ya se da por supuesto el fichaje de Mourinho (y un nuevo reinicio de proyecto). Se hablan de nuevos fichajes millonarios para plagar aun mas de estellas el madrid. Suenan Rooney, Silva, Maicon, Diego Milito, Kolarov, Lampard, Gerrard... (en esto Marca es una fuente inagotable de nombres de posibles futuros madridistas). Sin embargo, la realidad es que el madrid tiene una delantera y una defensa estupendas y bien formadas, y lo que se deberia apuntalar seria el centro del campo, mas dañado que nunca con la marcha del centrocampista mas creativo de la plantilla (Guti). Mi propuesta (o lo que yo haria): Sacar el mayor dinero posible por Kaka (no esta comprometido con el equipo) y por Benzema (es un grandisimo delantero, pero no esta al nivel de Higuain, no porque le considere malo, si no porque considero a Higuain uno de los 5 mejores delanteros del mundo), y con lo que se saque por ellos (si se hace bien, se pueden sacar unos 70 millones a lo sumo), fichar musculo y clase para el centro del campo, un par de jugadores jovenes con proyeccion (Defour, Toni Kross) y un jugador experimentado (Ballack/Lampard/Diego) que pueda tomar ya las riendas del equipo junto con Xabi Alonso.

En resumen: para el año el barcelona tendra todo de cara para llevarse casi todos los titulos (espero equivocarme), y en Madrid tendremos que esperar que la inestabilidad del proyecto no afecte a la plantilla y se pueda hacer una buena temporada en todas las competiciones lleve el equipo quien lo lleve.

¿Que coño estoy viendo aqui exactamente?

Una vez empiezas a trabajar todos los años son iguales, y los unicos acontecimientos destacables de tu vida son las enfermedades.
- Bruno Djerzinsky.

No puedo negar que me hizo especial ilusion ver, cuando buscaba el videoclub alguna pelicula de zombies que pudiese terminar con mi aburrimiento dominical, una version cinematografica de una de mis novelas preferidas, Las Particulas Elementales, de Michel Houellebecq.

Partiendo de las dificultades que entraña llevar al cine una novela como esta, tan introspectiva, que ahonda tanto en la profunda degradación del ser humano, y que a la par hace un repaso por toda el cambio ideologico de la europa el siglo XX, pasando por liberalismo sexual incipiente de una sociedad que se mueve cada vez mas hacia una cultura del placer hasta las stuff movies realizadas por sectas satanicas, el resultado es una pelicula que aguanta bastante bien el tipo y se deja ver sin llegar a hacerse pesada.

No nos engañemos, la pelicula no tiene que ver demasiado con la novela. Bruno y Michel, dos hermanastros hijos de la misma madre, una hippie liberal que los abandona para seguir su vida en la comuna, viviran sus vidas de muy diferentes maneras, uno es un hombre profundamente sexualmente reprimido que busca integrarse en el despertar sexual de la sociedad, el otro es un genio cientifico carente de emociones que vive una vida vacia de todo y que trabaja para dar el siguiente paso en la historia del ser humano. Hasta aqui las similitudes con la pelicula. En pos de un mejor ritmo cinematografico (supongo), la trama ha sido reescrita, el punto clave y final de la novela ocurre ahora al poco de comenzar la pelicula, los intelectualmente brutales momentos entre Bruno y Michel brillan por su ausencia, y el final es totalmente diferente del de la novela, hasta el punto de transformarlo en un "final feliz" peliculero (y con un elemento ciertamente absurdo que no voy a mencionar aqui), que sin embargo era necesario dado el muy muy extraño final de la novela.

Las Particulas Elementales es un film que gustara a los lectores de la novela homonima, a los que aconsejo encarecidamente que le pegen una visual. Los que no la hayan leido se encontraran con una pelicula bastante dificil de digerir, ya que los personajes no son apenas presentados y las situaciones cuentan con la crudeza Made-In-Houellebecq, de todas formas, a ritmo de The Letter de The Box Tops y del Cocaine de Cream, se convierte en una pelicula que puede convertirse en una opcion muy interesante. Aparte, mejor ver esto que ver Pulp Fiction...

mis obesiones musicales de la semana

1, 2, 3, 4 y 5

¿Que coño esta pasando aqui exactamente?

No tengo mucho que decir sobre el asunto. Paco Gonzalez, director del Carrusel Deportivo de la Cadena Ser, del que soy incondicional seguidor, ha sido destituido temporalmente por discrepancias publicas acerca de la programacion de la cadena para el mundial de futbol sudafrica 2010.

Desde aqui transmitir todo el apoyo del mundo al excelente periodista que es Paco Gonzalez, esperar que la situacion se calme y todo vuelva a la normalidad, y que vuelva a presentar el programa mas escuchado de la radio, y uno de los pocos que consigue que elijas cambiar las imagenes de futbol en directo por sus personales retransmisiones.

La comunidad facebook se vuelca con Paco Gonzalez y el grupo de apoyo cuenta ya con cerca de 18.000 miembros mientras que el grupo de Carrusel Deportivo ha perdido cerca de 400 seguidores en las dos ultimas horas.

Por su parte, el equipo de carrusel, ha decidido guardar silencio por orden del CACIQUE Jose Ramon de la Morena, vergonzoso periodista deportivo, poco profesional, vendido, mercenario, putita de Daniel Anido (director de la cadena ser), que esta realizando su programa (El Largero) con total normalidad, incluso recreandose y pareciendo disfrutar de la situacion. Arrieros somos.

Sin embargo no se han podido evitar referencias a Paco tanto por twitter de varios miembros de su equipo (Malidini, Juanma Castaño y Santiago Cañizares se han mostrado desconcertados por la situacion) y en directo por parte de Manolo Lama, que ha realizado un par de referencias al director del carrusel.

Lo siento por el ejercicio de desahogue que escribir esto ha supuesto para mi, y solo espero que todo vuelva a la normalidad y Paco Gonzalez siga por muchos años en su puesto, y que incluso sustituya al asqueroso y pedante ¿periodista? que es Jose Ramon de la Morena como director deportivo.

EM.

Animales de la Musica: Matthew Bellamy vs. John Mayer

CAPACIDAD CREATIVA:

Creo que no hay dudas en quien gana, y por un margen bastante mas amplio, en este campo. Mientras que John Mayer innova siempre moviendose dentro del mismo campo, con un estilo bastante definido, Matthew Bellamy, o lo que es lo mismo, Muse, tanto te pueden hacer un tema electronico discotequero (Undisclosed Desires) como se van por un rock epico (Plug in Baby, Knights of Cydonia), e incluso se atreven a componer una sinfonia (Exogenesis). En resumen, Matthew Bellamy en este aspecto es un musico mucho mas valiente que se atreve con todo y que tiene una capacidad creativa casi infinta.

Ganador: Matthew Bellamy


SONIDO EN DIRECTO:

Matthew Bellamy y su sequito han demostrado ser de las mejores bandas en directo del mundo actual, y tienen el directo mas espectacular, suenan tremendos y muy potentes, pero se lanzan poco a la improvisacion, y su virtuosismo queda un poco relegado en pos al espectaculo que sus canciones en si mismas ya son en directo. Con John Mayer ocurre lo contrario, sus canciones en directo suenan escandalosamente bien, muchos dirian que como mejor trabajo de John Mayer podria considerarse su disco en directo, Where the Light Is. No es raro veresele meter en improvisaciones en casi todas sus canciones de las que sale bastante bien parado, asi mismo como suele versionar sus propias canciones en muchas ocasiones. En cuanto al sonido en directo, para mi no hay duda de que, como John Mayer es mejor guitarrista, se sigue logicamente que esto repercutira positivamente en su sonido en directo.

Ganador: John Mayer


ESPECTACULARIDAD EN DIRECTO:

Aunque nunca he ido a un concierto de John Mayer (esto tendra solucion dentro de poco muajajajaja) si he estado en uno de Muse, y aunque se podria seguir la misma conclusion simplemente metiendose en youtube y viendo un par de directos de ambos, en cuestion de espectacularidad, la diferencia entre ambos es abismal. Ya no solo en cuestion de los nuevos superescenarios que los de Matthew Bellamy lucen en esta gira (y los nuevos que luciran para la de estadios, de los cuales la Rolling Stone ya se ha encargado de hacer una comida de polla enorme y puntuar como revolucionario 200% un concierto que aun no se ha celebrado), si no que la condicion de las canciones de Muse no da un solo respiro, y sus conciertos son un ataque tras otro a la integridad fisica de su publico (cuando sali de mi concierto parecia que me hubiese sumergido en una piscina), pura epicidad, mientras que los de Mayer son mas de un visionado reposado.

Ganador: Matthew Bellamy


PD: Como esta me estaba quedando larga, habra tercera (y ultima) parte de esta entrada, donde comparare las carreras de ambos y tratare de hacer una conclusion final. Stay tuned.

TQYNHC

(Topicos Que Ya No Hacen Gracia)

1 - En el cine, cuando sale las miticas letras acerca de la prohibicion de realizar grabaciones, que alguien comente "Eh! Saca una foto ahi!".

2 - Cuando se entra en determinado local, y hay un cartel de prohibida la entrada a animales, decirle a otra persona "Aaaah, lo siento, prohibido animales, no puedes pasar"

3 - En el Burger King, que alguien diga "A que no hay huevos a ir a pedir un Big Mac".

4 - De nuevo en el cine, cuando salen las letras de "No recomendado para menores de X años", decirle al amigo con el que vas "Eh! no recomendado para menores, tienes que irte!".

¿Que coño estoy leyendo aqui exactamente? #2

Leyendo el numero del pasado mes de Abril de la revista Cinemania me desperto la curiosidad este libro sobre la tematica lostiana que recomendaban encarecidamente. En el numero de la misma revista del mes de Mayo, un redactor en un reportaje sobre Perdidos afirmaba que este seria el libro que se llevaria a la misma. Me informe del precio y aproveche el descuento del dia del libro para pillarme un ejemplar por un precio que considere bastante aceptable (1o euros) para un libro en formato normal (o no-bolisillo).

Ni mucho mas lejos de la realidad. Simone Regazzoni (el autor que firma este desproposito) nos demuestra que es un listillo. Es un listillo porque ve que con el final de Perdidos por venir, y probablemente la avalancha de interpretaciones de la serie que vendran por entonces, este es posiblemente el mejor momento para sacar un libro hablando de la filosofia que hay en la serie y asi ser uno de los pocos libros que en este momento haya en el mercado sobre Perdidos. ¿Que queda una temporada y posiblemente no tenga toda la informacion suficiente para fundamentar un libro sobre Perdidos? No pasa nada. En el prologo me hago el inteligente hablando sobre la profundidad de Perdidos, me deshago en elogios hacia la serie y esquivo el tema mencionando de refilon que no es necesario conocer el final para hablar del enorme mundo interior que hay aqui.

Aun asi, Simone Regazzoni no es un tio tonto. Y lo que ha hecho es rellenar 117 paginas de asuntos de filosofia que se pueden relacionar muy, muy de refilon con la tematica de Perdidos. ¿Que nos podemos encontrar en este libro entonces? Montones de temas de filosofia plagados con referencias a temas que nada tienen que ver con el argumento central de la serie. O lo que es lo mismo, escribir sobre lo que le de la gana y ponerle PERDIDOS bien en grande en la portada para asegurarse unas buenas ventas. Y apuesto que las conseguira. Bien jugado Simone Regazzoni, te propongo temas para que escribas tus proximos libros de "filosofia": Hannah Montana, El "Batman 3" de Christopher Nolan, o Flashforward.

6! 5!

06 - Benjamin Linus (LOST)

Cuando LOST no habia adquirido todo este tono de lucha epica entre el bien y el mal, y los Otros eran el principal enemigo de los supervivientes del 815 de Oceanic, las mentes pensantes detras del drama isleño nos presentaron uno de los villanos mas enigmaticos de los ultimos años que a medida que ha transcurrido la historia ha ido viviendo su propia redencion. Benjamin Linus fue el motor del final de la segunda temporada y el hilo conductor de la tercera, desvelandonos el pasado del lider de los otros en un magistral episodio cerca del final de la misma. A lo largo de sus apariciones hemos asistido a su carisma que reside todo en su maquiavelicamente y su frialdad calculadora, alejandole de los topicos del villano tradicional y acercandolo mas a ese personaje que juega constantemente con la linea entre el bien y el mal. En las ultimas temporadas hemos asistido a su transformacion de lider a mero peon, asesino de Jacob, y de redencion en un episodio de la sexta con un profundo sentido simbolico. ¿Asistiremos a la redencion total de Benjamin Linus en la finale de esta sexta temporada?

05 - Dexter (Dexter)

Poco se puede decir de Dexter que no lo haga su brutal planteamiento: un asesino en serie que trabaja como forense y que intenta controlar sus impulsos asesinando a gente mala. La etica de Dexter y como intenta llevar una vida normal. Su mujer, su hermana, sus amigos, sus compañeros, son todo cargas dentro de su mundo carente de sentimientos donde todo es una pantomima y donde su vida parece vacia y carente de sentido. A lo largo de cuatro temporadas asistimos a brutales monologos y a fascinantes situaciones, y a un giro en el final de la cuarta temporada que promete una quinta revolucionaria. Apostar por Dexter es apostar por la calidad narrativa y por la frescura.

Animales de la Musica: Matthew Bellamy vs. John Mayer (Parte I)

El origen de la idea de comparar musicalmente a estos dos pesos pesados de la musica surgio de una "discusion" que tuve con un idiota sobre cual de ellos era mejor musica. Y digo idiota porque era una de esas personas que cuando comparan a alguno de sus grupos preferidos con otros artistas pierden completamente la objetividad y se dejan en evidencia con argumentos tales como "pero si cuando matthew bellamy toca una cancion para mi es como un orgasmo!" (este precisamente lo uso el susodicho).



Sin embargo me parecio una idea muy acertada, o mas bien curiosa, comparar a dos musicos tan diferentes en diferentes campos para llegar a tener una idea aproximada de donde cojea y donde sobresale cada uno. Aviso: Pese a que intentare ser lo mas objetivo posible, todo en el mundo de la musica es subjetivo, por tanto mi conclusion es susceptible de ser determinada como no valida.

TECNICA:

Me parece lo mas logico comenzar por este aspecto, y en este campo podemos afirmar que ambos se tratan de unos musicos especialmente dotados y que nunca suelen decepcionar a la hora de rasgar la guitarra. Sin embargo, Matthew Bellamy se inclina mas a unas piezas de guitarras con muchas y variadas distorsiones, mas faciles de ejecutar y menos susceptibles de reconocerse los errores, y John Mayer abraza un sonido mas limpio, mas desnudo, mas arriesgado y donde la complejidad de sus piezas brilla mucho mas. En conclusion, Mayer tiene un plus de calidad sobre Bellamy patente en todas sus canciones, y mucho mas en directo (esto lo veremos mas adelante), y el estilo de sus canciones, ese hibrido de bluesxpopxguitar trae de por si unas composiciones mucho mas elaboradas.

Ganador: John Mayer

VOZ

La diferencia aqui es bastante evidente. Mayer tiene una voz correcta, muy apropiada para los estilos en los que se centra, apacible en las baladas acusticas, rasgada durante sus piezas mas blueseras, con un falsete bastante estiloso cuando la ocasion lo merece. Bellamy sin embargo es un prodigio vocal, con un torrente casi infinito de voz, tan capaz de cantarnos una cancion completa en falsete como de emular a Queen (conste que me se el nombre del cantante, pero no tengo claro como escribirlo bien y me da pereza buscar en google) en sus United States of Eurasia.

Ganador: Matthew Bellamy

LETRAS

Bellamy no me parece un musico especialmente extraordinario en este aspecto, predominando ese rollo epico-apocaliptico en la mayoria de las piezas, llamadas a la revolucion y reflexiones sobre el amor aparte. John Mayer por otro lado todavia no se ha creado una fama gracias a sus letras, sin embargo me parece que tiene unas cuantas preciosas, sorprendentes de que salgan de la misma persona que hace entrevistas como las que hizo para Rolling Stone y Playboy. Cierto que apenas sale de una tematica amorosa, Mayer muestra mayor cuidado en sus letras y tiene a mi parecer mas experiencia en este punto.

Ganador: John Mayer

PD: Habra segunda parte de esto, pero hasta entonces, ahora si que si, proxima entrada lista y despues cosas graciosas que veo por internet. Namaste.

¿Que coño estoy soñando aqui exactamente? #2

Han sido tantisimas las sugerencias de vuestros descabellados sueños que han colapsado mi email y me ha sido imposible escoger un sueño ajeno a mi para publicar en esta seccion. Asi que pondre el sueño que tuve la noche despues de Santa Cata.

Durante una visita a un centro comercial, me perdia y terminaba en la ultima planta del mismo donde habia discos de John Mayer a un precio bajo y libros sobre pederastia. Alli me encontraba toda mi familia que estaba buscandome, yo sin embargo me iba en coche con mi buen compañero Cebollo y terminabamos en la casa de Joan Manuel Serrat, donde yo me sorprendia de que no tenia tantas cosas para ser lo rico que era. En respuesta a esto Cebollo me decia que si, que era rico y que si no que me fijase en una bota extremadamente alta que habia en el suelo y en un helado magnum tirado al lado, asi como en un tocadiscos rojo que habia en una mesilla. Despues de esto encontrabamos un audiolibro leido por una señora mayor sobre una historia que habia escrito Serrat, y aparecia en casa su mujer, y Cebollo se acostaba con ella (si Cebollo, con la mujer de Serrat, ya te vale). En el post-coito yo me sentaba en cama con ellos y los tres leiamos un periodico que en la parte de la programacion hablaba del audiolibro que habiamos estado escuchando y decia que la mujer mayor habia dado muchos problemas para grabarlo porque tenia un muy fuerte caracter.

Hasta aqui mi sueño. Proxima publicacion: Numeros 6 y 5. Y quiero vuestros malditos sueños!